癌症护理的可持续发展
美国临床肿瘤学会（ASCO）和欧洲肿瘤医学学会（ESMO）建立了新的框架根据毒性和生命质量量化生存获益以评估癌症治疗的益处，近日研究人员根据该框架对随机对照试验的治疗效益和成本关系进行评估。
美国临床肿瘤学会(ASCO)和欧洲肿瘤医学学会(ESMO)建立了新的框架根据毒性和生命质量量化生存获益以评估癌症治疗的益处，近日研究人员根据该框架对随机对照试验的治疗效益和成本关系进行评估。
研究人员对2011-15年间非小细胞肺癌，乳腺癌，大肠癌和胰腺癌临床研究结果进行分析，将临床试验的主要终点与ASCO 和ESMO框架相关联，利用科恩因子统计试验结果与ASCO 和ESMO框架的匹配性。
共109项符合要求的试验纳入本次研究中，其中42项非小细胞肺癌研究，36项乳腺癌研究，25项大肠癌研究以及6项胰腺癌研究。ASCO得分2-77，平均得分25。有41项(38%) 研究满足ESMO利益门槛。满足2项框架的试验比例适中(κ=0.326)。在药物成本数据可获得的100项随机对照试验中，ASCO效益评分与月递增药费呈负相关(ρ= –0.207; p=0.039)。满足ESMO利益门槛的治疗花费成本中位数较低 (US$2981 [IQR 320–9059] vs $8621 [1174–13930]; p=0.018)。
研究表明，应加强癌症护理的可持续发展，避免研究人员和政策制定者，药物成本和临床效益之间的脱节。
原始出处：
Joseph C et al. Delivery of meaningful cancer care： a retrospective cohort study assessing cost and benefit with the ASCO and ESMO frameworks Lancet Oncol. June 2 2017.
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
