利伐沙班联合阿司匹林预防心血管事件的净临床收益
在COMPASS试验中，与单用乙酰水杨酸(阿司匹林，ASA)相比，利伐沙班 2.5mg 2/日联合ASA 100mg可减少心血管事件风险，但会增加大出血风险。净临床收益(NCB)分析具有关键的临床意义，代表了整体患者预后的综合衡量指标。
在COMPASS试验中，与单用乙酰水杨酸(阿司匹林，ASA)相比，利伐沙班 2.5mg 2/日联合ASA 100mg可减少心血管事件风险，但会增加大出血风险。净临床收益(NCB)分析具有关键的临床意义，代表了整体患者预后的综合衡量指标。
本次分析旨在在COMPASS研究队列中的慢性血管疾病患者中评估ASA单一疗法中加入利伐沙班(2.5mg 2/日)的NCB。纳入的NCB预后是心血管死亡、卒中、心肌梗死、致命性出血或重要器官有症状的出血的综合。
与单用ASA相比，每日加两次利伐沙班的NCB不良结局事件更少(风险比[HR] 0.80[95% CI 0.70-0.91]，P=0.0005)，而且随着治疗时间的延长，它变得越来越有利。NCB结局的主要驱动因素是“有效性”事件，特别是卒中(0.5%/年 vs 0.8%/年，HR 0.78 [95% CI 0.44-0.76]，P<0.0001)和心血管死亡(0.9%/年 vs 1.2%/年; HR 0.78 [95% CI， 0.64–0.96]， P=0.02)，而NCB的出血指标，特别是致命性出血(0.09%/年 vs 0.06%/年; HR 1.49 [95% CI 0.67–3.33]， P=0.32)仅代表少数NCB事件。在高风险亚组(包括多血管疾病、肾功能受损、心力衰竭和/或188bet在线平台网址 患者)中，NCB事件发生的绝对风险更高。
与单用ASA相比，ASA联合利伐沙班 2.5mg 2/日主要通过预防不良疗效事件来减少NCB事件，特别是卒中和心血管死亡;但大出血的频率较低，对临床的影响较小。在高危亚组和具有多个风险特征的患者中，利伐沙班联合ASA的NCB更有利。
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
